Quadceptを選んだ理由

早くて親切なサポートが何よりも魅力。回路図からレイアウトまで一気通貫でできるのが良い。

後藤氏：

今まで外注していたレイアウト設計をメンバーが増えて社内で対応できるようになったことがきっかけとなり、回路図とレイアウト設計がシームレスに連携しているツールを導入しようと考えたところQuadceptが良いということになりました。それまではベンチャー企業ということであまりお金も使えないという事情もあり、フリーのCADを使っていました。考え方が一般的なCADと違っていて、配線一つ一つもすべてパーツのような仕様になっているため、少し扱いづらかったのが正直なところです。

また、ライセンスに関してもライセンスサーバー不要のフローティングライセンスのような扱いになっているので、社内でライセンスを共有しやすくてとても良いです。CADを移行するとどうしてもライブラリの再構築や操作の習得があって多少時間はかかりますが、全体的にみると開発効率は上がったと感じています。

大橋氏：

私は前職の時に海外製のCADを使っていたのですが、Xenomaに入社してからQuadceptを使い始めました。操作が直感的で分かりやすく、違和感なく使えたのが良かったですね。また、サポートはとても良いです。メールでのやり取りもとても迅速ですし、質問を投げるとすぐに返信があります。いつも親切に対応していただけるこの安心感は、使い始めの人間にとっては大変ありがたいです。もちろん、機能面でも操作面でも「もう少し、こうならないかな」という要望もありますので、引き続きサポートの方とやり取りを重ねて行きたいと思っています。

いつも「それは無理じゃないかな」というところから開発がスタートする。

後藤氏：

あまり詳しくお話しできないのですが、どちらかというと世の中であまり使われていなかったり、あるいは誰もやったことがないような使い方をしたりというのがポツポツとありまして、そういうのってインターネットで検索してもまったくヒットしないこともあります。

そういうときは、なけなしの情報でとにかく試行錯誤を繰り返したり、あるいは代表のツテでその方面に詳しい人を紹介してもらっていろいろと聞いたりしてなんとか乗り越えてきました。

その中でも、やはり苦しい思い出もあるのですが、最初の製品(e-skin DK)を設計するときに、本当に基板作成の直前になってBluetoothモジュールを変更したことがありました。変更したことによる基板自体の問題は特になかったのですが、変更後のモジュールはスペックが低かったため使い方に特殊な処理が必要だったんです。それを知らなかったため、最初のころは「動くPCと動かないPCがある」とか「途中で止まってしまう」とかの不具合が続出しまくって途方にくれたこともあります。

一方、2017年のCESでの出来事ですが、展示会場では数多くの機器が出展されており、Bluetoothが混線して通らないことが多くあります。そこで出展するにあたり、その対策として、5GHz WiFiでまったく見た目が同じものを作りました。展示会場と同じような電波の混線状況が再現できないので、正直、本当に接続できるか分からないままの出展だったのですが、展示会場でもちゃんと無線で接続できている(中身は違うのですが)ように見せることができて大反響でした。

現在のプロジェクトでは、主にバイタルデータが取得できるシャツの開発をしています。まだまだ道半ばではありますが、基板ができるだけ目立たないように、存在を意識させないように作るようにしています。社内は大学発ベンチャーという雰囲気が良い形で残っていて、みんな新しいデバイスが大好きですし、とても自由です。外部の会社からは、大学のサークルのようですねと言われることもありますが、誰もやったことがないことにチャレンジしているので、エンジニアとして、日々情報収集と研究開発に努めています。